通姦常常會出現在許多社會新聞版面上,配偶大張旗鼓的蒐證各種出遊、親吻的照片,然後怒告小三、小王通姦罪,換來的卻是刑事法院或地檢署判決通姦無罪或不起訴,這中間到底發生什麼事了?到底要怎樣才算是通姦罪呢?

通姦罪一定要抓姦在床嗎?

怎樣才算是通姦罪?

依法條規定,通姦罪要成立,有兩個條件:

一、通姦罪成立必須要「有配偶」

所以通姦罪成立時必定包含兩個人,有配偶的人,和「知道」對方是有配偶的人(小三或小王)。所以小三或小王常常拿不知道做理由,判決實務上的確有的時候會接受。

二、通姦罪成立必須「與人通姦」

「與人通姦」,是指和配偶以外的第三人通姦,男女雙方合意為姦淫行為(只有性器接合才算、口交肛交或其他各式性行為態樣都不會構成),所以同性之間依目前法條規定是很難成立通姦罪的。(延伸閱讀:《誰先愛上他的》先生跟別的男人在一起了,我可以離婚嗎?

通姦罪一定要到「姦淫」的程度才罰?

高等法院曾經討論過和小三、小王「口交」算不算通姦罪的問題?但後來認為刑法上的通姦行為是指男女交媾行為是指異性之間的「性器接合」,而且因為「姦淫」和「性交」在刑法用詞就是不一樣的,修正刑法時,也沒有把「通姦」或「相姦」罪的「姦淫」修改為「性交」,顯然有維持原來只罰男女姦淫行為而不擴張到「性交」的意思,所以口交並不構成通姦罪。(臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第7號)

法院實際上大多也採這樣的見解,既然姦淫是指異性之間的「性器接合」,異性間「性器接合」之外的口交、愛撫、接吻就都不會成立通姦罪,例如:最近一起已婚中校偷吃同單位女士官,還留下女士官「打飛機」的性愛影像,不過檢方認為無法證明兩人有「結合」的性行為,因此不起訴。

通姦罪要到結合的性行為才有辦法

如何證明兩人有通姦?

在法庭上,通姦有直接證據與間接證據,法官對通姦罪成立與否的認定,大多比較願意採納直接證據,這也是要成立通姦罪困難的地方,要因為要真的拍到正在性交的畫面太困難了,也是因為這樣,所以會有許多需要抓姦在床的時刻。

所以也有法院會採用其他間接證據補強,例如:沾上精液的衛生紙、雙方進出賓館的監視器畫面、通訊軟體曖昧或露骨的親密對話。

不過實務上對於通姦罪的證據要求是嚴格的,雖然有判決認為要當場查獲,依社會生活經驗來說很不容易,所以法院不會只以有沒有抓姦在床判斷,有相當證據證明雙方有性器接合的事實,而且一般人也會認為有的程度就可以。

但我們看到即便車內行車紀錄器有錄到2人對話討論有沒有將衛生紙團沖掉、通訊軟體上有超出一般異性友人情誼的曖昧親密對話、找到混有2人DNA的衛生紙、拍到2個人裸體在床上,證人聽到呻吟聲並看到男方性器官處於興奮狀態都不一定會成罪,除非當事人承認有姦淫。不然真的很難成立。(延伸閱讀:看不見的小三最危險...來用防出軌保證書保護自己!

法官的思考邏輯是,因為這些證據都無法百分之百肯定2人有姦淫的行為,有可能是口交肛交、也有可能只是幻想。 (參考臺灣高等法院 108 年上易字第 738號、369號判決、臺灣高等法院107年上易字第1823、2013號判決)

疑似通姦行為,可能都不會成立通姦罪

通姦罪的通姦行為標準太嚴格?

一般人可能會覺得很不可思議,都有這些跡象和紀錄了,怎麼可能沒通姦?

有法官就在判決裡表示對現況的無奈,「必須有證據足以證明通姦、相姦行為的發生法官才能判有罪,無法以曖昧不明的男女關係存在,就直接推論必有性器接合的性交行為發生,就算2人對話內容讓人匪夷所思,難以相信2人毫無瓜葛,但還是不成立通姦罪,沒有任何正宮能夠忍受另一半和小三小王互相傳送性愛對話,但基於無罪推定原則,在證據不足的情況之下,只能帶著遺憾、帶著對被害人難以交代的重擔以及真相永難釐清的無力感,作出無罪判決,但不代表法院肯認被告2人行為。」(參考臺灣新北地方法院108年易字第554號刑事判決)

通姦除罪化?

通姦罪的成立條件實在讓人覺得不合理,但近年來實務上更多的討論,反而是在通姦除罪化,一方面是擔心通姦罪的運作淪為處罰女性的法規,同時也是反省通姦罪成為報復的工具......

如果您需要離婚法律服務或離婚律師諮詢

如果您發現另一半最近形跡可疑,或是有其他更確定的證據,歡迎您點擊下方按鈕,開啟與我們的免費線上法律諮詢,讓85010當您最堅強的法律顧問!