我國民法規定了可向法院聲請判決離婚的事由(延伸閱讀:我可以離婚嗎!?談訴請離婚條件),其中一個離婚條件是惡意遺棄,規定在民法第1052條第1項第5款[註1],如果配偶對自己有惡意遺棄的行為,可以此為由向法院訴請離婚。而這裡所講的惡意遺棄是什麼意思呢?與我們常聽到的刑法上惡意遺棄又有什麼不同?

惡意遺棄是什麼意思?跟遺棄罪有一樣嗎?

惡意遺棄是指什麼樣的情況

依照我國法院判決的認定,所謂的惡意遺棄,除了要有違背同居義務的行為外,還需要主觀上有拒絕同居的意思(49 年台上字第 1251 號判例[註2])。且必須沒有正當理由,不盡同居或支付家庭生活費用或扶養的義務,才算惡意遺棄(49 年台上字第 1233號判例)。

聽起來民法這裡規定的惡意遺棄情形,還是由法院依照個案來判斷。

認定惡意遺棄的判決

以下舉幾個案件,看看法院如何認定惡意遺棄的情況呢?

惡意遺棄案例1:離境即未再返國共同生活,且無正當理由不履行同居義務

臺灣台東地方法院108年婚字第55號 節錄:被告自出境後未曾返回我國與原告共同生活,迄今已逾1年,客觀上顯有違背與原告同居義務之事實;依上揭卷證又查無被告有何不能履行同居義務之正當理由,可認被告主觀上應有拒絕同居之意思,故被告所為係惡意遺棄原告,且狀態持續中。

惡意遺棄案例2:主觀上沒有惡意遺棄的意思,不構成惡意遺棄

40年台上字第91號判例 節錄:妻與夫失和歸寧居住,久未返家,如僅因夫迄未過問而出此,別無拒絕同居之主觀情事,尚難謂為惡意遺棄。

惡意遺棄案例3:有正當理由不同居,不構成惡意遺棄

33年上字第948號判例 節錄:被上訴人係上訴人之贅夫,因家有生父雙目失明,每月回去三五日為生父耕作維持其生活,在此時期未與上訴人同居,非無正當理由,即不得謂為惡意遺棄。

惡意遺棄的案例

夫妻其中一人惡意遺棄對方,也可以適用刑法遺棄罪嗎?

要成立刑法上的遺棄罪(刑法第294條違背義務遺棄罪)須符合幾個要件:

1. 被遺棄的人必須是無自救力的人,指這個人已經失去維持生存所必要的自我保護能力, 沒有他人救助就難以生存。

2. 遺棄或消極的不救助行為,必須達到使被遺棄的人受有生命危險的程度。

3. 即便夫妻之一方不盡義務,但事實上有其他親屬或照護機構在照顧被遺棄的人,而無生命危險,也不會成立刑法上的遺棄罪。

刑法遺棄罪與離婚條件中的惡意遺棄大不同!

當對方不願意簽離婚協議書,只好向法院訴請離婚時(延伸閱讀:對方不願意離婚,那法院的訴請離婚程序是什麼呢?),必須提出法定的離婚條件,其中之一就是本篇提到的惡意遺棄,經法院判斷有遺棄的情形,主觀上有惡意遺棄的意思,且沒有正當理由而為之就會構成。而刑事上的遺棄罪,必須被遺棄的人有陷於生存危機才有機會構成,要件是比民法的惡意遺棄規定更為嚴苛的。

遺棄罪與惡意遺棄非常不同

如果您需要離婚法律服務或離婚律師諮詢...

請您點擊下方按鈕,與我們聯繫,讓85010協助您走過婚姻困境!

註1:民法1052條第1項第5款:夫妻一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中,他方得向法院請求離婚。

註2:判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。